AI编程：使用TraeSOLO三天三夜心得体会！
为了白嫖Trae的SOLO功能，我已经三天没睡好了！
有种偷鸡不成蚀把米，占小便宜吃大亏的感觉。 😎！
下面我来分析一下使用SOLO进行全自动开的过程，体验，心得。
万字长文，感觉又亏了一波，消耗好几天写文章。本来我是要发 WAN2.2 软件和工作流和使用方法的…
SOLO是个啥？
先来简单说一下我和 Trae 的渊源。
Trae 是字节的产品，我在 Trae 刚上线就开始使用了。
用它的核心原因是因为它有 Claude 3.5 的模型，而且当时是无限制免费使用。
就是因为这一点入坑了。
后来开始限制速度，我就开了 $10 的 Pro 会员。
最终抵不住折扣诱惑，成为了年费会员，一次性充了 $90。
然后，被 Trae 背刺，Claude 模型毫无征兆地消失了。
没有任何预警，没有任何解释，这个模型就消失了。
气死个人，但是一切都不可逆转了！
客观来说，这个问题的根本在于 Anthropic，它很早就说禁止任何中国公司调用。
但是字节明知如此，还一直假装没这事儿，对用户只字不提，直到突然被掐断了。
背刺的感觉很难受，除了难受之外还有一个很现实的问题，Claude 没了，以后怎么办？
正在大家都有这个疑问的时候，Trae 发公告说，它们很有信心，没有 Claude 也能把产品做好。
接着 Trae 很快全量发布了 SOLO 功能。
SOLO是个啥呢？
SOLO is All You Need，From idea to a product
从构想到完整产品，需求文档 → 任务 → 代码 → 预览 → 发布，一条链路直达结果。
集成丰富的工具：Figma、数据库、AI 服务、部署、支付等。
这是我看了他们主页后，提取出来的关键信息。
说人话就是，SOLO 可以帮你把创意变成产品，集成了这个过程需要用到的所有开发工具。
你只要提出想法，然后 SOLO 帮你全部实现，你不用再去关心细节。
不得不说，这是每个程序员、每个前端工程师，甚至每个项目经理、每个有想法的普通人都 梦寐以求的事情。
背刺讲完了，饼也画完了。
接下来，我们实际上手搞一搞。
看看我SOLO了三天三夜搞出了个什么东西。
SOLO成果展示
当我知道SOLO发布并且可以白嫖三天之后，有点小兴奋，毕竟不限量白嫖啊。
接下来，我的第一个问题是做点什么好呢？
然后突然看到了一句话：
“Don’t wait. The time will never be just right.” – Napoleon Hill
对呀，别想太多，没有万事俱备，直接干起来就好了。
既然这句话听着这么顺耳，我就就来搞一个名人名言的网站吧。
这个需求应该挺大众，正好测一测它在大众场景下的能力如何。
然后我就得到了下面的网站：
网址可以直接访问（可能需要魔法）。
网站的基础功能都已经开发完成了。
包含了首页：
首页很简单。
主要是顶部导航栏，可以搜索，可以切换深浅主题，可以切换语言，可以查看收藏，可以注册和登录。
首屏是一句今日名言，后台可以设置。
下面是热门名言和热门分类。
热门名言根据热度值排序，热度值根据浏览、点赞、收藏综合计算。热门分类现在简单地根据分类中名言的数量排列。
个性化首页：
个性化首页会更加简洁，打开之后按一下F12就可以当屏保。
这个页面可以进行大量个性化设计，可以调整布局、调整字体颜色、调整背景图片、调整语录类型。以及使用系统预设主题，创建自己的主题。配置信息还支持导出和导入，离线分享配置（哈哈）。
搜索功能：
支持模糊搜索，包含多个分类过滤、搜索历史、热门搜索、推荐搜索等。
注册和登录
注册和登录功能基本可用，可以通过邮件激活登录，可以找回密码。
个人中心和设置功能。
登录之后，就可以看到很多子菜单。包含了：
- 个人中心
- 我的收藏
- 我的点赞
- 我的浏览
- 提交名言
- 我的名言
- 设置
- 退出登录
其中又有两个大功能，分别是个人中心和设置。这些功能下面又有很多小功能。篇幅有限就不再展示了。
后台管理：
这个是给管理员用的，设计了独立入口。设计了几个管理员角色，目前是写死了管理员。
登录之后是一个汇总的仪表盘。
后台子功能如下：
虽然前端看起来非常简洁。但是麻雀虽小五脏俱全。这已经是一个比较完整的网站了。
SOLO功能讲解
单独讲功能，可能会比较枯燥。我就以我的需求为主导，一步一步来使用，一步一步来讲解。
我尽量遵循不看代码、不改代码的原则，保持纯粹的氛围编程。有兴趣也可以一起来。
首先如何开始，需要先切换到 SOLO 模式。
打开 Trae 之后，默认处于传统的 IDE 模式，需要手动点击左上角的图片，切换到 SOLO 模式。
然后输入核心需求，比如：开发一个名人名言应用。
如果你是专业人士，可以写一个比较专业的需求。这个对一般人还是有难度，所以需求也可以让AI来帮你优化。
点击一下输入框下面的星星按钮。它就会自动完善需求。
完善之后，点击绿色箭头按钮发送需求就可以了。然后SOLO就开始干活了。
编写需求文档和技术文档。
一旦你把优化的需求发送之后，它就会自动编写专业的需求文档和技术文档。然后会打开它专门的文档工具。
它会把生成的技术文档存放在 .trae\documents 下面。
它这个文档工具应该是优化版的 Markdown 工具，可以很好地显示流程图。
这份文档写得非常细致：功能、界面、技术方案、开发阶段都写清楚了，后续会根据这两个文件进行开发。
然后进行编码和跟踪。
写完文档之后，就会等你确认。你可以修改一下文档细节，或者直接让它继续，就进入开发环节了。
它会自动创建目录、文件、代码、SQL 语句。刚开始需要编写的代码量比较大，会消耗很多时间。
如果你想要知道它每时每刻在干什么，你可以点击“实时跟随”，享受当监工的乐趣。
实时跟随启用之后，它就会实时显示当前正在做的事情。比如在编写某个页面的代码，它就会打开这个文件，屏幕上自动跳出各种代码。如果它在执行命令，它就会打开终端，编写命令。如果它要预览网页了，就会自动打开内置浏览器。
这个感觉还是很好的，很科幻。
然后发布服务
当首轮代码编写完成之后，SOLO 会在对话框上方显示部署的提示，同时在内置浏览器的右上角也会有部署按钮。可以通过部署按钮一键部署到 Vercel 上面。
Vercel 是一个让你用最简单的方式部署前端项目（特别是 Next.js）到全球 CDN 的云平台，可以免费上手。
部署完成之后会返回一个二级域名，我们开发的项目就直接上线了。
Vercel 是需要授权的，可以在集成功能里进行授权绑定。
数据和权限管理。
首次发布的版本全部使用了静态数据。但是就我们的应用来说，肯定需要更新名人名言。所以需要把数据保存到数据库中，而且区分权限。自己只能修改自己的数据，用户可以发布名言，管理员可以审核等等。
这个时候就会用到 Supabase。
Supabase 是一个开箱即用的后端平台，用“像 Firebase 一样简单、但基于 PostgreSQL”来快速构建数据库、认证、存储和实时功能。可以免费上手。
这也是 SOLO 内置的一个集成功能。在集成中完成授权之后，SOLO 代理可以直接访问数据库。然后你让它帮你创建数据库、插入测试数据，整个网站就完成闭环了。
接下来就是不停地提出需求，验证功能。不停迭代升级！
其中细节非常多，无法三言两语说完。
整体来说还不错吧，三天能干这么多活呢！
SOLO遇到的问题
当我们接触一个新工具肯定会有很多问题。熟悉界面和配置这种我就不说了。我只针对这个智能体，说一些我遇到的问题和感想吧。
*很快又很慢
如果我要从零开发一套这样的系统，我不吃不喝，也得搞个十天半个月，中间肯定会遇到各种各样的问题，导致进度延后。但是 SOLO 只用了几个小时，就把初始版本做好了。然后用了一两天功夫，就把功能做得七七八八了。
这一点让人很兴奋！
这开发速度，真的是快到飞起。一个星期一个项目，完全不是梦啊。
但是，具体到某个需求修改的时候，它又会很慢。
随便一个需求，它就要思考很久。如果它做错了，你去纠正它，又得拉扯很久。之前使用非 SOLO 的 Claude 编程，速度非常快，提完需求立马干活，几秒钟或者几分钟就可以完成。
SOLO 就完全不一样了，可以几分钟、几十分钟。其实相对自己写代码它已经很快了，但是它作为一个硅基生物，又感觉还是太慢了。
这个问题的本质应该还是 SOLO 的策略以及底层模型的问题。虽然 SOLO 做了包装，你无法得知它用了什么模型，但是从交流的过程中可以感觉到，最终干活的应该是 GPT5。
GPT5 写代码的特点看得比较全，思考得比较多，做得也还不错，但是特别慢。当上下文变多、复杂度变高，它就会慢慢变痴呆了。Claude 就不一样了，它只要目标明确，效率非常高。所以 GPT5 最适合作为 SOLO 的调度部分，而 Claude 适合做落地部分。
可惜，Claude被掐了。SOLO功能要打对折。
*简单问题复杂化
作为一个老程序员，我非常明白要克制。
千万不要随便去扩展功能，不要过度设计。
能少写就少写，能少做就少做。
不是懒惰，而是多一个功能、多一张表，复杂度会增加好几倍，遇到问题就会多熬几个通宵。
但是 SOLO 并不会，它会按照某种高度来完成设计和开发，如果你需求比较笼统的时候，它可能会整出很多东西来。一个简单的需求，它一定给你搞一套东西。这个不展开说了，反正用了就会体会到。
大部分人刚开始很开心，过几天就会砸电脑。很多编程智能体都是这个问题。
当然和控制他的人也有很大的关系。大部分使用全自动编程的人，根本就不知道编程的复杂度在哪里，如果你是个老司机，把指令做精准一点，就可以让他安分一点，只做让他做的事情。
所以简单和复杂是一个很难平衡的事情。别以为用上 AI，真的就可以躺平了。复杂度并不会消失，只会转移。以前你要花很多时间去研究代码，你现在得花很多时间去研究 AI。
*方向不对努力白费！
你说得很清楚，它也干得很努力。 你以为你说对了，他以为他干对了。最后一测发现，功能就是有问题。
我这三天，遇到了几个让我抓狂的问题。
其中一个是点赞和收藏。
我的需求很简单，就是点赞之后，图标要有变化，然后修改数据库的统计字段，然后修改页面上的数字。这个需求应该非常常规，但是搞了很久很久。
出现了很多问题。
比如点击之后数字不变；
数字变了，刷新之后回退；
刷新后能还原图标状态，但是数字有变回去了。
收藏搞完了，点赞又出同样的问题；
点赞和收藏互相影响，收藏一点，直接把点赞也给做了。
按下葫芦浮起瓢，给我整崩溃了。
消耗了我半天时间，我已经把问题描述的非常清楚，而且把要怎么操作，操作那些字段都说的一清二楚。
好像就是陷入了一个黑洞。然后每次修改又要等很久，特别崩溃！
后来好像是数据库触发器有问题…
另外一个抓狂的问题是权限问题。
我开发了一个用户可以自己发布名言的功能。前端添加都很顺利。但是后台开发一直遇到问题。
就是明明有数据，后台就是读取不出待审核列表，没有任何错误提示。
后来发现可能是数据库权限问题，让它调整读取策略，然后就是一直无权限…
后台有很多功能，包含了读写，全部是一次搞定。遇到这个功能就死活不正常。
又折腾了半天。最后发现，大概是管理员和角色表权限问题。
Supabase 的 RLS 权限，看起来极其复杂。如果你没有这方面的经验，自己是完全理解不了的。
这个时候如果SOLO也搞不清楚。这基本上就无解了，又会陷入一个黑洞。
第一天开开心心开始，第二天骂骂咧咧结束。主要是被困在数据库权限和触发器这部分了。
因为它默认开发的系统是纯前端，后端直接使用Supabase。我又是第一次使用。所以我们基本都是鸡同鸭讲，一旦它搞不定，我就完全蒙圈。
但是这个锅也是它背。我既然是SOLO了，我肯定只负责提需求，具体的细节应该它来搞定。它那么多次都搞不定，不是它的问题，是谁的问题，反正不可能是我的问题（哈哈！）
另外一些软件特别卡，修改文件失败，偶然陷入无限循环。这种小问题就不强调了。
SOLO总结
上面已经完整地展示了，SOLO 这种模式是如何操作的，整合了哪些工具，整合了哪些平台，开发效果如何，开发过程中遇到了哪些问题。
总的来说，SOLO 肯定是有很大的正向作用，可以大幅度提高效率。
它确实把开发用的一系列工具整合到一个 IDE 里面，然后用智能体去统一调度。这个思路和这种方式应该是完全正确的。相比传统的 VSC + 一个智能对话框的方式，有了很大的提升。另外 SOLO 对需求的理解、拆分、任务规划、上下文管理这些方面也做得不错。
但是这类产品还是在非常初级阶段，SOLO 主要是工作流上的提升，把传统编程 IDE 升级成了围绕 AI 的编程 IDE，更好地对接了 AI 和程序员。但是这个流程的核心还是底层模型。
应该说非常依赖底层模型的能力。SOLO 相比传统方式，主要就是任务的理解、任务的拆分、任务的执行、工具的调用。所有的部分，都需要 AI 模型来做主导，所以模型的能力还是关键。
而国产模型基本没法进入实战环节。目前能用的也就 Claude、GPT5、Gemini 2.5。真正能干活也就是前面两个，一个快，一个稳。SOLO 没有 Claude，感觉就差了点意思。
当然客观来说，可以看得出来 SOLO 工程化上是下了功夫的。它是在努力打造一个全新的 AI 编程模式，界面结构和使用逻辑已经完全不同于 VSC 了。而且 80–90% 的需求，它都可以精准理解，慢慢地完成。另外的 10%–20% 非常考验人类的经验（上下文）。
如果让我免费用，我会说很香。
如果 Pro 用户可以免费用，也很香。
如果单独收费，一次调用几十块钱，那还是算了。
我宁可用传统模式，自己编写系统提示词，也不是不能干活。
无非就是自己多说几句：“完善需求，根据需求写文档，根据文档开发，然后写命令访问数据库和服务器”。
说回AI智能体编程
首先，要有合理的预期，没有项目是可以一句话完成的。
其次，要努力提升自己的上下文，让自己把握主动权。
最后，要从打工仔思路，换成老板的思路。
很多程序员，虽然在用 AI，但是思维上总是转不过来。比如我，会忍不住去看它的实现技术，抓着某些细节不放，希望能做得完美些，然后就会陷入“熬夜循环”，这是不对滴，要尽快转变思维了。
正确的做法是：
首先你得对你做的领域、做的事情要有一个全局且正确的认知，不是花钱提升的那种认知，而是大量实战中总结出来的认知。
然后要找好的员工，合适的员工（合适的 AI 工具和模型），
然后千万不要纠结细节，不要事必躬亲，你只负责提出需求、监督执行、验收成果，拿去换钱。
未来高级程序员的终极形态是……做一个资本家，不停地 PUA 和压榨打工人（AI）！
最后，没事别瞎写代码，瞎搞项目，这是一个无底洞！（以研究代码为乐趣的除外。）
历史文章：
关于作者
tony
某人