开发实战：MiniMax开发Windows C#应用！是骡子是马？

Anthropic 突然发报告指出国产模型“蒸馏” Claude 模型，其中 MiniMax “偷师”最多次！

原文：

MiniMax

Scale: Over 13 million exchanges （1300万次交互）

The operation targeted:

• Agentic coding （编程）
• Tool use and orchestration （工具调用与任务编排）

刚开始，我以为大家会 DIS 这种行为，没想到一边倒的在批斗 Anthropic，连马斯克都加入了！

其中听到一个最有趣的评论是：“这就是我选择 MiniMax 的原因”。

理由是：因为它学的多，水平肯定高。

卧槽，还能有这种角度，真他娘的人才啊。

这让我对 MiniMax 充满了好奇感，必须多测试测试了，是骡子是马，得拉出来溜溜。是大智慧还是小聪明了，我们要用事实说话。

那么测试什么项目好呢？

如果只测官方例子肯定毫无意义，如果测试网上的热门例子，也没啥意义，都被训练过了。另外简单的前端测试已经很难区分水平了。

所以我决定测试一些基于操作系统的应用开发。

最近一直和娃在玩双人成行（It Takes Two）和双影奇境（Split Fiction）。游戏很好玩，最大的问题，停不下来。

所以我决定开发一个软件，要求是：能设定游戏时间，显示倒计时，时间到了强制关闭游戏，不带商量的。

基于这个需求，我编写了一个开发提示词：

做一个倒计时关闭游戏的工具，我和小孩子约定了，每天一起玩游戏，但是常常忘了时间，或者到时间了有拖拖拉拉不肯退出。所以我希望开发个工具。可以在角落上显示倒计时，然后时间快到了会有提醒，时间到了直接退出游戏。我主要是在 Windows 上玩，我希望你用 Windows 的原生开发技术来实现这个功能。我希望先讨论方案，讨论下运行逻辑啊，交互细节啊，UI 设计啊。

我没有直接让它开发，而是先讨论方案，这样有利于激发它的能力。别看这个需求简单，其实涉及到好多系统层面的技术，也很考验 UI 设计，因为桌面软件，原始 UI 都很丑，而且美化框架没有 Web 那么多。

有了思路，我们就立马开干！

先打开 cc-switch 切换到 MiniMax。我用的是他们的 Coding Plan。

入口：

https://platform.minimaxi.com/subscribe/coding-plan?code=cps3nv7Ojk&source=link

然后打开 Claude Code，直接输入需求：

首先我们可以确认一下，Claude Code 中已经切换到了 MiniMax-M2.5。然后是全新的一个对话，直接输入我们的需求开干。

开始之后，MiniMax 成功进入了计划模式（plan mode）：

这一点非常不错啊。Plan 模式可以帮你细化需求，然后按细化的需求分步完成开发计划。

它主要是询问了一下几个关键问题：

• 倒计时设置
• 提醒方式
• 退出机制
• 游戏识别

对于这几个问题的拆分是比较到位的，开发这个应用确实需要涉及到这些关键问题。

下面是问题和我的回答：

Q1: 你希望如何设置倒计时时长？是否需要提前配置好固定时长，还是每次使用时再设置？

-> 回答：预设选项 – 提前设置几个固定时长（如15/30/60分钟），点击快速启动

Q2: 时间快到了时，你希望如何提醒？（可多选）

-> 回答：组合提醒(推荐) – 同时使用弹窗+声音+托盘变化

Q3: 倒计时结束后的退出机制应该如何处理？

-> 回答：强制退出 – 倒计时结束直接强制关闭游戏进程

Q4: 如何识别和退出游戏？

-> 回答：全屏检测 – 自动检测任何全屏运行的程序

这一趴基本上表现还不错的。

我一般习惯把开发计划存档，所以在我回答完这些需求之后，我就叫他存档了。但是，它只是更新一下这个计划，却没有帮我存档，直接就开始开发了。

这一点，不是太满意。

开发过程是否顺利？

开发挺顺利的，但是编译出错了。

错误1：

错误2：

错误3：

我只截了三张错误截图，三个以上的就不截图了。

中途错误不少，但是它自己解决了。最后开发反馈信息如下：

这个信息还是可以的，简洁明了。

还自动帮我搞了两个版本，一个是框架依赖版只有 139 KB，另一个是自包含版 147 MB，这个版本就完全可以独立运行了。

这里还提到了使用方法，系统托盘和右键倒计时。

既然开发好了，就帮我直接运行一下呗：

运行过程又遇到了错误，还好自己能解决，否则我就要骂娘了。

程序写完了，我们看看token的消耗情况。

我购买的是一年的Starter套餐 ，开发玩这个程序使用了大概10%的额度。 这个消耗了还可以，不是太高。

终于全部讲完，程序也搞定了，我们要进入激动人心的测试环节了，没事开发我都是充满期待的，就像开盲盒一样。

它说启动完了，但是界面上好像没有任何变化。

因为它是开发了托盘程序，所以软件启动之后界面上没有任何提醒。只有打开右下角的托盘，才能看到一个图标。 这个设计其实有一点点问题，大部分软件启动之后都会有一个主界面，没有的话记忆会很奇怪。

先不管这些，找到托盘图标，右键就可以看到具体的菜单和功能了。

它主要是设计了五个菜单，一个是启动倒计时，一个是停止倒计时，一个是设置 ，一个是关于，一个是退出。

这个菜单比较中规中矩，能用，但是不好看，应该是原生界面，没有任何美化，现在的软件很少有这么“毛胚”的。

其实这些都不是关键，关键是他的核心界面，好像有点崩！

你们看看它的倒计时功能，连数字都显示不全，然后下面的游戏中也显示不全，另外太靠右边了，感觉扎入了屏幕边框。

而且这个框无法拖动，看起来非常难受。

对于 UI 和布局有要求的人看到这种设计，内心 OS 肯定是“什么垃圾”。

我只能说骂早了，它的设计美学，还没有展示完。

下面请看它的设置界面：

根本看不清楚，按钮也看不全，由于无法改变窗口大小，这个功能基本无法使用。

我就问一句，你们愿意使用这样的软件么？

如果一个程序员说自己是顶尖的程序员，然后交付了这样一个产品，你们内心感受是什么？

不幸中的万幸，这个核心功能，能用。

我把游戏打开，测试了 15 分钟，时间到了之后，正常关闭游戏。

我写文章的时候，其实已经把几个主流模型都测试过一遍了。既然 MiniMax M2.5 是对标 Claude Opus 4.6，我就给大家看一下 Opus 4.6 的作品。

核心界面如下。

启动之后的界面：

点击开始计时后的界面：

然后打开游戏，按 Ctrl+F12 就开始工作了。

开始后会有一个半透明的倒计时，在不同的时间段会有不同的状态。刚开始是简单的半透明，到了 5 分钟之后，会变成橙色，1 分钟开始变红色闪烁，最后 10 秒退出提醒。而且它的倒计时是可以拖动的，能放在任意位置。

不得不说，师傅还是师傅，考虑到太周全了。UI 设计和运行逻辑都比较完善，写代码也是一次过，没有看到过标红。

最后简单总结一下。

根据 MiniMax 的宣传资料，它的 Coding 核心测评分达到了 SOTA 水平（最佳）。

其中 SWE-Bench 得到了 80.2 分，和 Opus 4.6 的 80.9 只差了 0.7 。Multi-SWE 甚至比 Opus 还要高出 1.3 。单看这个基准确实非常牛逼了。

但是，MiniMax在我们这个编程任务上，可能和它的基准测试结果相去甚远。

首先，实话实说肯定是没法和 Claude 比，大概是 60 分和 90 分的差别，绝对不是 0.7 的差别，所以骡子和马还是有点不同的。

其次，为了我这篇文章能长久存在，我也说些“客观积极”的点。

MiniMax 完全可以根据需求，完成一个应用的开发。虽然过程有点曲折，但是成功运行起来了，这已经很了不起了。

MiniMax 思考过程和计划虽然很简单。但是它绝对是独立思考的，完全不同于 Claude，也不同于 Kimi 和 GLM。

MiniMax 虽然界面离谱了一点，体验差了一点，但是最最核心的功能是可以正常工作的。

MiniMax 的开发时间和 token 消耗占比都吊打 Claude 呢，而且我用的还是最基础的版本！

最后，基于他是国产之光，敢于挑战国外顶尖模型，我要再给它加30分。

我单方面宣布它的实力和 Claude Opus 4.6 旗鼓相当。我们要对国产模型宽容一些，给它们进步空间。蒸馏怎么了，谷歌也干过，Claude 也扫描过大量书籍，还说自己是 deepseek 呢……

别笑，我是“认真”的！我已经充了一年 Coding Plan，你们呢？

我再放一次链接：

https://platform.minimaxi.com/subscribe/coding-plan?code=cps3nv7Ojk&source=link

建议直接上 Ultra-极速版，也“不是很贵”，只要 8990！

另外，你们想看其他国产模型的效果么？或者想不想看Claude完整的思考开发过程？